Απόφαση-σταθμός για τα «κόκκινα» δάνεια του νόμου Κατσέλη
Σημαντική εξέλιξη υπέρ των δανειοληπτών φέρνει η απόφαση της πλήρους Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η οποία έκρινε, με πλειοψηφία 35 έναντι 12, ότι ο ανατοκισμός των «κόκκινων» δανείων που έχουν υπαχθεί στον νόμο Κατσέλη πρέπει να υπολογίζεται με βάση τη μηνιαία δόση και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής.
Η απόφαση αυτή δικαιώνει τη θέση των δανειοληπτών και έρχεται σε αντίθεση με τις απαιτήσεις τραπεζών και εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων (funds), οι οποίες υποστήριζαν ότι οι τόκοι θα έπρεπε να υπολογίζονται στο σύνολο του χρέους.
Το ζήτημα απασχόλησε την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου ύστερα από προδικαστικό ερώτημα του Ειρηνοδικείου Ιωαννίνων, το οποίο κλήθηκε να αποφανθεί αν το επιτόκιο των μηνιαίων καταβολών εφαρμόζεται στο συνολικό ποσό της οφειλής ή σε κάθε μηνιαία δόση ξεχωριστά. Με την απόφασή του, το Δικαστήριο έδωσε σαφή απάντηση υπέρ της δεύτερης εκδοχής.
Αναμένεται πλέον η καθαρογραφή της απόφασης, ώστε να δημοσιοποιηθεί το πλήρες σκεπτικό των ανώτατων δικαστών, το οποίο εκτιμάται ότι θα αποτελέσει οδηγό για χιλιάδες εκκρεμείς και μελλοντικές υποθέσεις.
Οι εισηγήσεις των Δικαστών και Εισαγγελέα
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, στα τέλη Φεβρουαρίου του 2025, τόσο η τότε Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, όσο και ο εισηγητής της υπόθεσης τάχθηκαν υπέρ της ερμηνείας που ευνοεί τους δανειολήπτες. Στην ίδια κατεύθυνση φέρεται να κινήθηκε και ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, Σωτήρης Πλαστήρας, εισηγούμενος τον υπολογισμό των τόκων επί της μηνιαίας δόσης.
Σύμφωνα με τη σχετική εισαγγελική πρόταση, ο τρόπος αυτός υπολογισμού ανταποκρίνεται στον θεμελιώδη σκοπό του νόμου Κατσέλη, ο οποίος αποσκοπεί στην αντιμετώπιση των έντονων κοινωνικών και οικονομικών συνεπειών της υπερχρέωσης των φυσικών προσώπων και στην παροχή ουσιαστικής προστασίας στους οικονομικά αδύναμους δανειολήπτες.
Κεντρικό κριτήριο, όπως τονίστηκε, αποτελεί η διασφάλιση ενός αξιοπρεπούς επιπέδου διαβίωσης για τον οφειλέτη και την οικογένειά του, επιδιώκοντας ταυτόχρονα τη μεγαλύτερη δυνατή ικανοποίηση των πιστωτών, χωρίς όμως να θίγεται η ανθρώπινη αξιοπρέπεια και η στοιχειώδης κοινωνική προστασία.



Αφήστε μια απάντηση